4月14日晚间，香港金像奖负责颁出，梁朝伟凭借《金手指》得到最好男主角奖项。此外，这部电影还得到了最好照相、最好服装造型策画、最好好意思术伙同、最好视觉成果、最好音响成果等奖项。说《金手指》横扫金像奖，百分之六十正确吧。

为什么说是百分之六十正确呢？一部电影若是真优秀，不仅不错拿最好男女主角，还要拿最好导演和最好影片才行，有更大重量的奖项当中，《金手指》只拿了一个最好男主角奖项。这更像是一个抚慰奖。显著，香港金像奖的评委们，也齐能看到《金手指》的问题。 《金手指》“横扫”金像奖之后，不少影迷提议质疑，觉得这部电影属于典型的烂片，不应该拿这样多的奖项。梁朝伟凭借这部电影拿最好男主角奖项，也被许多影迷质疑。这些质疑，显著是名花解语的。《金手指》天然不行算是佳作，只可算是一个合格作品。该片在豆瓣是6.1分的获利，比拟公允。

电影《金手指》讲了一个金融投契者怎样愚弄股市呼风唤雨，怎样起高楼，又怎样楼塌了的故事。这个电影，比对着王家卫的电视剧《似锦》看，则有不约而同之妙。无论是电影《金手指》，照旧电视剧《似锦》，其实还齐是港剧港片当中的眷恋题材，股票风浪类的东西斥逐，借尸还阳，没啥改进。 无论是庄文强的《金手指》，照旧王家卫的《似锦》，问题齐出在了故事本质无法惩处三个问题上。这三个问题，折柳是，是什么，为什么，和怎样。《金手指》和《似锦》齐是在要道性的问题上打敷衍眼，窒碍深度创作的才能。咱们不妨来看一看这三个问题。

是什么。影片当中，剧作当中，主角们在股市当中乘风破浪或者呼风唤雨的故事，具体是什么。这是需要广泛细节来败坏。况且，这些细节当中，需要逻辑的合感性。无论是庄文强，照旧王家卫，是逻辑细节合感性上，齐作念不到。他俩只会在港剧港片的“股票风浪”路数当中照搬斥逐。 为什么。这些东谈主，为什么不错呼风唤雨起来？这是近乎沿途的“股票风浪”类的影视剧作品齐需要解答的问题。庄文强的《金手指》和王家卫的《似锦》，齐窒碍这个解答的才能。况且，全球会发现，这个问题，是这类影视剧作品当中齐绕不外去的，因此，它们纷繁继承打敷衍眼的状貌来去复。其实，这就是典型的用套路化的桥段来去复这个问题，继而，去蒙眬这个问题。

怎样。在股市当中，怎样才能幸免出现邪派男主这样的脚色和作恶算作呢？《金手指》当中，塑造了刘德华脚色，这个脚色，就是用来捏梁朝伟脚色的。但是，当咱们深究刘德华脚色的算作动机的技能，又发现，这个脚色立不住了，成了神了，而不是东谈主了。这其实即是逻辑上的牵强。这类影视剧，只好不雅众影迷跟创作家讲逻辑，就立马不错发现创作家水平上的小白。 关于《金手指》这部电影，最直不雅呈现给影迷的问题即是，叙事节拍差，许多本质，无法张开。其实，这类故事，更应该以电视剧的状貌呈现。电视剧的故事体量更多，不错有更多的逻辑张开的技能。创作家有莫得逻辑，逻辑才能强或者弱，通过电视剧，不错呈现出来了。一样的例子，《狂飙》属于半部好剧，它的前半程，讲的是邪派男主缘何发财致富。缘何的历程，基本上妥当逻辑。

向影视剧要逻辑，就是遏抑创作家们去久了走访，久了采风，找寻桥段和桥段之间的合感性，而不是际遇分歧理的地点，就诱拐往时。《金手指》和《似锦》这类“股票风浪”的影视剧，其实就是窒碍深度创作的才能，约到需要逻辑加持的地点，就诱拐往时。因此，它们惩处不了“是什么，为什么和怎样”这三个问题。无法惩处这三个问题，这类影视剧就流于浮浅展示，没哈价值。 其实，庄文强的这部《金手指》和张艺谋的《坚如磐石》有一批，尤其是在逻辑牵强方面。两片，齐是好东谈主捏坏东谈主的故事。天然，庄文强《金手指》比张艺谋《坚如磐石》稍许强的小数则是，庄文强的《金手指》至少有回复“是什么、为什么和怎样”的矍铄，固然回复的很差。张艺谋的《坚如磐石》则径直拒却回复这三个问题，径直上捏捕——于和伟演出的邪派，怎样从扁担底层打工东谈主，赶快成为财主呢？不回复这个问题，影片就毫无价值。

张艺谋《坚如磐石》豆瓣评分6.0分。显著开云彩票(中国)官方网站，影迷们是讲逻辑的。影视剧创作这事儿，当下，照旧容不得打敷衍眼了。有一些后生影迷问我，怎样进步我方的审好意思。这事儿大略，先把逻辑学的本质学习一下，然后跟影视剧作品要逻辑即可。学会了逻辑学，濒临《金手指》和《坚若磐石》这类烂片，就会呵呵一笑了。（文/马庆云）